Kategoriarkiv: vem gör vad …..

MR BOND köper elbil!? – Del 2

Mr Bonds Dilemma!

I förra avsnittet hamnade han i ett dilemma! Han står i begrepp att avveckla den ena eller båda av familjens fossilbilar. Bakgrunden är att Mr Bond känner dåligt samvete för bilarna, som är fossila både på grund av bränsle och ålder! Hur skall han göra? Familjens hittillsvarande livsmönster säger fortsätt med två bilar och byt ut den ena. Mr Bonds samvete präglat av klimatinstinkt säger dock avveckla båda fossilbilarna!

Mr Bonds strategi!

Grunden för Mr Bonds strategi är familjens förutsättningar d.v.s. hur transportbehovet ser ut. Ingen av hushållets två vuxna medlemmar behöver pendla, men livsmönstret är ändå så att det förekommer ett relativt frekvent behov av två bilar! Så på kort sikt går Mr Bond på livsmönstret och satsar på två bilar! På längre sikt handlar det sannolikt om en bil! Samvetet dövar han genom att familjen planerar att använda fossilbilen så lite som möjligt!

Hans käpphäst nr 2 – Kapitalförstöring!

Han måste också tackla argumentet att oavsett om det handlar om pendlingsbilar eller ”intermittenta” bilar så säger statistiken att i genomsnitt utnyttjas inte bilen mer än högst en av dygnets 24 timmar! Ren kapitalförstöring alltså! Plus en väldigt dålig investering ur ett privatekonomiskt perspektiv! HUR löser Mr Bond det då?

Bilpool prio 1!

Ur kapitaförstöringssynpunkt har Mr Bond redan argumentet klart för den kvarvarande fossilbilen! Här handlar det om en befintlig bil och således en redan inträffad kapitalförstöring både vad gäller materialåtgång och s.k. ”sunk costs”. Det blir värre med den nya bilen! OK han kan satsa på en begagnad ickefossil bil för att tackla problematiken med materialåtgång, men han löser ju inte problemet med en dålig investering! Han blir ganska snabbt klar över att det är någon form av bilpool som är prio 1 för familjens ”andrabil”! OCH med  senaste teknik!

Nästa avsnitt- Del 3

I nästa avsnitt av ”MR BOND köper elbil!? – Del 3” berättar Mr Bond om sin research om bilpooler, som svarar upp mot familjens krav på tillgång till två bilar utifrån villkoren om nuvarande livsmönster och minsta möjliga kapitalförstöring! Hans krav på senaste teknik utesluter definitivt vissa om än miljövänliga alternativ som bygger på ren muskelkraft!

AP760106026778-638x391[1]

 

 

KOLET! – Regeringen och Vattenfall mot väggen!

sand-head-e1442955908669[1]

Fortfarande med huvudet i sanden!

Försäljningen av Vattenfalls brunkolstillgångar i Tyskland har gått in i ett nytt skede. Anbud kom in i samband med årsskiftet. Enligt de senaste signalerna lutar det mot att Regeringen och Vattenfall måste betala för att  ”bli av” med kolet! Än så länge har man stoppat huvudet i sanden och trott/bedragit sig själv med att dels bli CO2-fri, genom att sälja tillgångarna, och dels få en bra slant för ”besväret”!

Kolets begränsade framtid i Tyskland!

Den tyska koalitionsregeringen SPD/CDU har sedan klimatavtalet i Paris i december 2015 diskuterat en totalavveckling av kolet, både stenkol och brunkol, till allra senast 2050, dock troligtvis inom 25 år d.v.s. till 2040. Enligt lagar och regler i Tyskland, som omgärdar både kolbrytning och elproduktion baserat på kol, är anläggningshavarna skyldiga att återställa de ingrepp i naturen som av nödvändighet följer med en sådan verksamhet. Här pratar vi STORA pengar.

Regeringen och Vattenfall ställda mot väggen!

Vattenfall har på regeringens uppdrag drivit en försäljningsprocess  avseende sina brunkolstillgångar i Tyskland en längre tid. Anbud har kommit in och skall utvärderas under våren.  I media har förhoppningar om en ersättning i storleksordningen 20 till 40 miljarder SEK figurerat.  Med tanke på att strategin att bli CO2-fri genom att sälja kolet för att drivas vidare av en annan aktör är ytterst tveksam på gränsen till oseriös och att brunkolstillgångarna, som ligger först i kön i avvecklingen, i praktiken kan betraktas som värdelösa kan man med fog ifrågasätta Regeringens och Vattenfalls strategi.

Vattenfall måste betala!

Enligt Gerd Lippold i den tyska delstaten Sachsens parlament måste Vattenfall enligt det tjeckiska kolbaserade elbolaget CEZ, som är en av anbudsgivarna, tänka sig att få betala för att sälja. Skälet är att de tyska miljöreglerna drar ner priset rejält genom att anläggnings-havarna måste stå för alla återställningskostnader när verksamheen avvecklas. Det bör noteras att uttalandet från CEZ kan ha ett visst drag av partsinlaga över sig, men indikationen om det verkliga värdet är tydlig! När utvärderingen av anbuden blir klar under våren får vi ju veta hur hela den här farsen/affären slutar!

Stefan Löfven i Riksdagen!

I fredags fick Stefan Löfven, apropå de nya signalena om ett negativt värde på brunkolstillgångarna, en rak fråga i Riksdagen! Är det inte  läge att behålla koltillgångarna och successivt avveckla dom i harmoni med den tyska inrikespolitiken? Svaret blev väl mer eller mindre ett JASÅ!  Citat: ”En sak skall vi ha klart för oss varken Vattenfall eller Regeringen har makt att styra över den tyska energipolitiken”! MEN HALLÅ! Varken  Sverige eller någon annan aktör behöver göra det sett ur ett kolperspektiv! Tyskland har ju redan bestämt sig för att avveckla kolet! Att sälja tillgångarna till etablerade kolaktörer, typ tjeckiska CEZ, skulle däremot bli synnerligen kontraproduktivt gentemot den tyska energipolitiken! CEZ skulle streta emot en avveckling i det längsta!

 

WORLD ECONOMIC FORUM! – Att såga den gren …!

Leonardo DiCaprio på scenen!

Förra veckan sammanstrålade världens politiker och näringslivsledare i Davos i Schweiz för att titta in i den ekonomiska kristallkulan inför 2016. Under dag 3 höll  skådespelaren och miljökämpen Leonardo DiCaprio ett bejublat anförande om nuvarande ekonomis koppling till  klimatfrågorna. Citat: “We simply cannot allow the corporate greed of the coal, oil, and gas industries to determine the future of humanity. Fossil fuels must be kept in the ground to avoid catastrophic climate change. Enough is enough. You know better. The world knows better.” 

VAD händer dag 4?

Som sagt ett bejublat framträdande! MEN vad händer? Under dag 4 var delar av samma auditorium, WEF Advisory Group,  överens om ett eget statement ”The Arctic Investment protocol”.  Protokollet och dess riktlinjer syftar ytterst till att dra igång exploateringen av Arktis, en av Jordens hittills ”orörda” zoner. Det handlar om att isarna i Arktis smälter undan i allt snabbare takt och att området därför blir mer lättillgängligt för utvinning av olja, naturgas och mineraler. Mer fossilt ger global uppvärmning, ger smältande isar, ger högre havsvattennivå! TÄNKTE INTE PÅ DET!!! Snacka om att såga den gren man sitter på!

klima-card-stack[1]

 

MR BOND köper elbil !? – Del 1!

AP217601193260-638x424[1]

Världens transporter suger!

OBS!! OBS! OBS! Över en fjärdedel av världens energi går åt för att  flytta varor människor och material från punkt A till punkt B! OCH praktiskt taget alla mobila transporter är fossila! Kort sagt : Världens transporter suger! Transportsektorn är följaktligen en av de största utmaningarna i klimatomställningen! NU ger Mr Bond/Nils A Bond sig in i leken genom att visa hur han resonerar inför nästa egna bilinköp- en elbil!? Läs mer om Mr Bond och hans motto ” Allt vad Mr Bond gör kan DU göra” på http://climateforlife.se/inspireras-av-mr-bondnils-a-bond/

Mr Bond inventerar frågorna!

Frågorna kring nästa bilinköp ställs vi ju alla inför förr eller senare! Situationen är minst sagt komplicerad, eller borde åtminstone vara det, tycker Mr Bond. I hans värld är dock en sak säker! Så lite fossilt som möjligt! Helt oavsett tornar dock frågorna upp sig! Vilken teknik skall jag välja av elhybrid, ren elbil, bränslecell, biogas, annat biobränsle etc? Hur ser mitt behov ut? Är det min första bil? Är det min andra bil? Nytt eller begagnat? Äga eller leasa? Skall jag gå med i någon form av bilpool? Tillgång till bil ”on demand” typ Audis senaste giv ”Join the circle”? Ja frågorna är många! Mr Bond menar att det gäller att i första hand tänka igenom sin preferenser! OCH han menar också att det handlar det om ett helt nytt mindset! Undvik att titta i backspegeln! Se framåt och vilka krav som ställs på DIG av Moder Jord! Glöm inte att vara en av PLANETSKÖTARNA!

Mr Bonds preferenser!

Han och hans familj äger för närvarande två fossilbilar. De är fossila både med tanke på bilarnas ålder och bränslet. Ingen av bilarna är egenligen regelrätta pendlingsbilar! Han mår ganska dåligt av sitt bilinnehav främst av miljöskäl. Han står alltså i begrepp att göra något åt saken! Att det skall vara så fossilfritt som möjligt är självklart. En av bensinbilarna är lite äldre och står närmast i tur för att avvecklas!

Mr Bonds dilemma!

En samvetsfråga dyker genast upp i hans huvud! Behöver familjen egentligen en andra bil? Svaret är JA  om man bara skulle gå på behovet baserat på ”av hävd” eller invant livsmönster! Svaret är NEJ om man skall tänka framåt och också betänka det faktum att  genomsnittsbilen idag är dött kapital mer än 23 av dygnets 24 timmar. Så hur löser han nu detta dilemma? Skall han rentutav avveckla båda bilarna och skära ner bilinnehavet till en bil? Eller skall han utnyttja någon form av bilpool för den invanda bekvämligheten att ha tillgång till en andra bil! Mr Bond funderar och redovisar sin slutsats i nästa avsnitt ”MR BOND köper elbil?! – Del2!”

JOHAN ROCKSTRÖM gör det igen!

GPSReport_5576_CoverImg[1]

Johan Rockstöm i ”Vinter P1”

I mellandagarna körde Sveriges Radio en programserie med rubriken ”Vinter P1”. HALLÅ! För den som inte lyssnade på Johan Rockström,  föreståndare för Stockholm Resilience Center och en av Sveriges mest kända vetenskapare i miljö- och klimatfrågor, den 28 december 2012! GÅ in och gör det i efterhand! Bilda DIG en egen uppfattning! I annat fall här kommer min version av Johan Rockströms resumé av klimatåret 2015!

Hans BUDSKAP nr1- Klimatåret 2015!

Under 2015 har FN:s alla länder gjort hattrick i sina ansträngningar att rädda planeten! Inom ramen för UNCCC (United Nations Convention of Climate Change) har tre betydelsefulla sammankomster genomförts. Först mötet i Addis Abeba i juli där FN:s 17 st  s.k. Sustainable Development Goals, SDG:s, diskuterades. Syftet med dessa SDG:s är att lägga fast ramarna för fortsatt utveckling inom planetens gränser. Bl.a. skall fattigdomen för fortfarande ca 800 miljoner människor utrotas till 2030. Mötet blev en klar framgång och följdes upp med ett andra möte i New York i september där samtliga 17 st SDG:s klubbades. Till sist det tredje mötet och kronan på verket! Klimatavtalet i Paris i december! Världens ledande politiker är genom detta historiska avtal nu överens om att alla måste bli PLANETSKÖTARE! I själva verket befinner vi oss på en knivsegg där det gäller att välja mellan antingen Armageddon eller en Ny Logik för vår fortsatta utveckling inom ramen för planetens gränser. Beträffande den globala medeltemperaturen har vi sedan förra istiden, för ca 20000 år sedan, rört oss i en s.k. säkerhetskorridor på +/- 1 grad. OBS! Redan nu tangerar vi 1 grad på plussidan. Förra gången vi överskred denna gräns var havsnivån 6 m högre!!!

Hans BUDSKAP nr2- Paris!

Slutresultatet av förhandlingarna och avtalet är att det är en formidabel en succé! 4 av 5 mål som forskarvärlden har ställt upp i ett s.k. Earth Statement blev uppfyllda! Portalmålet att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 grader finns med i avtalet, att hushålla och rättvist fördela en återstående budget för de fortsatta tillåtna CO2-utsläppen (900 miljarder ton) finns med, att ta hänsyn till de s.k. planetära gränserna (tipping points) för hav, mark, mångfald och atmosfär finns med, att lägga pengar på bordet för finansiering av utvecklingsländernas hållbara utveckling finns med! Den vanligast invändningen att  avtalet innehåller mycket retorik och lite verkstad kan han förstå! MEN det helt överskuggande är att världen nu har förstått att vi har ett problem och att världens länder har bestämt sig för att  för att lösa problemet. I en intervju med BBC (vad är vetenskapens dom) bemötte/avfärdade han kritiken, men var samtidigt tydlig med att avtalet förpliktigar! ”Vi” måste böja utsläppskurvan redan under perioden 2015-2020 och göra världen fossilfri till 2040, om vi skall uppfylla temperaturmålet! OBS! Kolla utsläppskurvan med de klimatlöften som världens länder hittills bakat in i avtalet! Här måste det hända grejer redan NU!!!

CI-INDC-3.5c-816x929[1]

 

Hans BUDSKAP nr3- Hur skall detta gå till?

Mitt i ett hav av hittills till synes ignorans och Business as usual gäller det nu att kavla upp ärmarna och göra jobbet! Han använder metaforen tävling och menar att vetenskapen har fortfarande den gula ledartröjan, näringslivet kommer tätt bakom i klungan och därefter kommer politikerna och jagar klungan. För att lämna slagorden och metaforerna därhän så menar han med skärpa att följande bör ske! (1) För att nå 1,5 grader bör världen vara fossilfri till 2040 och därefter bör CO2-utsläppen vara negativa. S.k. kolinlagring bör ske med hjälp av biosfären (växtlighet) och infångning av CO2 från kolkraftverk. Det senare är värt att notera då kolkraft framförallt i Kina och Indien förväntas behövas även efter 2040. Teknologin för CCS (Carbon Capture System) finns men har hittilss visat sig ”olönsam”. Här behövs alltså en betydande skärpning, internationella överenskommelser m.m. (2) Den resterande CO2-budgeten på 900 miljarder ton måste fördelas rättvist. (3) Västvärlden måste sluta med att subventionera fossila bränslen på uppemot 600 miljarder USD per år. Notera att ca 1,3 miljarder människor saknar el idag. För en investering på 230 miljarder USD kan man förse alla dessa människor med solel! (4) En  global CO2-skatt måste införas. CO2-skatter finns på många ställen idag bl.a. inom EU. MEN problemet är s.k. ”carbon leakage” d.v.s.  företag flyttar tillverkning etc till länder utan CO2-skatter. (5) Nya affärsmodeller måste etableras baserade på delad och cirkulär ekonomi. (6) Mer pengar på bordet till FN:s gröna fonder motsvarande100 miljarder USD per år f.o.m. 2020 för att finansiera utbyggnaden av förnyelsebar energi i utvecklingsländerna. (7) Sist men inte minst måste hänsyn tas till de planetära gränserna och s.k. tipping points.

Hans BUDSKAP nr 4 – Sverige och DIN roll!

Den stora frågan är hur en globala bilden skall översättas till praktisk verklighet för Sverige, DIG och mig? Johan Rockström och hans Stockholm Resilience Center kastade redan i sitt sommarprat 2015 fram utmaningen till de svenska politikerna att Sverige skulle kunna bli den första fossilfria västerlänska demokratin till 2030!!!. Denna utmaning har satt sig hos det politiska etablissemanget och upprepades av vår statsminister, Stefan Löfven, i ett tal i Almedalen i somras. Vidare ställde sig Åsa Romson upp i plenum under klimatförhandlingarna i Paris i december och utmanade andra länder att hoppa på detta tåg! VAD innebär då detta?  Sverige orsakar ca 60 miljoner CO2 per år, vilket i medeltal betyder ca 10 ton per år och capita. Varje svensk skall alltså minska  från 10 ton till säg 1 ton per år till 2030. Enligt Johan Rockström borde detta var möjligt! Börja med en s.k. Livsrevision! Gå igenom vad DU kan göra inom uppvärmning och el (övergång till förnyelsebart ger upp till 2 ton per års minskning), fortsätt med transporter (mer kollektivt, bättre planering, digitala möten, miljöbil istf fossilbil), fortsätt med mat (minska nöt-och griskött, öka säsongens grönsaker och frukter, nej till palmolja och liknande regnskogshotande livsmedel), fortsätt med att använda prylar baserade på mer delad, cirkulär och återvinnande ekonomi. OCH slutligen ställ krav på minskade offentliga utsläpp och inse att allt hänger ihop med  de planetära gränserna! HEJ! DU har precis blivit en PLANETSKÖTARE!

Daddy

 

CLIMATE FOR LIFE önskar en God Jul och ett Gott Nytt År!!

AP_986212021679-1024x683[1]

Tomten kom tidigt….!

Lördagen den 12 december kl 1927 fick vi alla en tidig julklapp! Då kom världens länder överens om ett nytt globalt klimatavtal. Ett helt unikt avtal genom att alla FN:s ca 200 länder nu har lovat att successivt minska sina utsläpp av växthusgaser! VISSTE DU att det nya temperaturmålet ”Långt under 2 grader och helst 1,5 grader” innebär att all användning av kol, olja och naturgas måste upphöra inom  5 (!) år! Huugghha! Här måste det ju hända grejer??!! Alla med lite sans och vett inser dock att detta inte går utan vi får vara glada om vi klarar 2 grader! VAD kan DU och jag göra? OBS! Det handlar om ett helt nytt mindset! Alla måste ta små steg i rätt riktning hela tiden! Alltså! ”You can do it” ! OCH tack så hemskt mycket för troget läsande av denna blogg under det gångna året! Jag lovar att återkomma med nya fräscha inlägg nästa år. Min värde kollega  Mr Bond, Nils A Bond, har också lovat att återkomma! Han har ju som ambition att genom eget agerande visa vad DU kan göra! VAD jag har förstått har han planer på att fokusera på den nya s.k. delningsekonomin och speciellt på hur vi löser transportfrågan på ett lite smartare sätt än hittills! Som sagt en riktigt GOD JUL och ett GOTT NYTT ÅR!

 

KLIMATAVTALET efteranalys!

AP_986212021679-1024x683[1]

Det bästa med avtalet… !

Det bästa med klimatavtalet  är inte vad det innehåller utan vad det inte innehåller! Ser man till innehållet kan man konstatera att det innehåller stora löften, men ingen plan för hur man skall nå dit. MEN detta är också poängen med att få alla länder till att ställa upp på avtalet. Tvingande avtal med fasta utsläppstak för alla länder har visat sig inte fungera. Kyoto-avtalet är ett bra exempel på detta, där inget av de stora utsläpparländerna gick med.

Ambitiöst temperaturmål!

Avtalet  säger att den globala uppvärmningen skall begränsas till en bra bit under två grader med ambitionen att nå ett tak på 1,5 grader! Detta är en betydande skärpning, som i förhandlingarna har framtvingats av de s.k. ö-länderna i Stilla havet. Små ö-länder såsom Tuvalo, Salomonöarna etc riskerar att översköljas av stigande havsnivåer. FRÅGAN är om förhandlarna överhuvudtaget har insett vad detta innebär i praktiken i form av skärpta s.k. INDC:s d.v.s. frivillga utsläppsminskningar. Kolla vad nuvarande INDC:s innebär för den globala uppvärmningen. OBS! 3,5 grader!!!

CI-INDC-3.5c-816x929[1]

Hur går detta ihop?

Hela finessen med ett avtal utan konkret färdplan är att länderna successivt själva skall skärpa sina INDC:s på frivillig basis vart 5:e år med start 2018. En ytterligare finess är att det finns inga sanktioner i avtalet. Det land som inte ställer upp på den successiva skärpningen kommer att ”straffas” av marknaden helt enligt principen ”shame and blame”!

Sverige  riskerar att straffas för NIMBY!

Skall man dra ut konsekvenserna av avtalets skärpta temperaturmål för Sveriges räkning så är det bara för Löfven-regeringen att glömma försäljningen av Vattenfalls brunkol i Tyskland. Läs mer på  http://climateforlife.se/vattenfall-herrelos-farkost-pa-oppet-hav/. Vidare är krumbukterna kring en förtida avstängning av delar av svensk kärnkraft synnerligen utmanande i sammanhanget. Dessa två svenska exempel andas NIMBY (Not In My Backyard) lång väg om de hittillsvarande planerna fullföljs. Frågan är hur mycket ”shame and blame” som landar på Löfvenregeringen i så fall. NOTERA att Tyskland och Angela Merkel har redan satt igång en diskussion om snabbavveckling av kolet, 15-20 år, som följd av klimatavtalet

 

KLIMATMASKINEN – Nyheter på ett enklare sätt!

För klimatskeptiker och dess gelikar!

Bildschirmfoto-2015-12-07-um-10.27.59-620x375[1]

Apropå de pågående Parissamtalen publicerade Washington Post i söndags den s.k. Klimatmaskinen. Med hjälp av gårdagens teknik förklarar man för klimatskeptikerna i USA, ungefär 50 % av befolkningen i huvudsak republikaner, hur allt hänger ihop! Kanske också något för Löfvenregeringen! Med tanke på hur man hittills har behandlat brunkolsfrågan och Vattenfall behöver man nog en uppdatering om de globala sambanden! Läs mer på http://climateforlife.se/vattenfall-herrelos-farkost-pa-oppet-hav/

PARISSAMTALEN – Good News och Bad News!

Bra nyheter! Avtalsutkast på bordet!

Nu när Paris går in på sin andra vecka skall det 42-sidiga utkastet till avtal diskuteras och förhandlas mellan ländernas miljöministrar. En av de stora knäckfrågorna är hur utvecklingsländernas klimatomställning skall finansieras. MEN att ett avtalsutkast ligger på bordet, frammanglat av alla FN:s ca 200 länder under den första veckan, får betraktas som ett STORT framsteg!

Dåliga nyheter! Inte ens slutet på början!

Ser man på innehållet i avtalsutkastet kan man dock konstatera att ländernas frivilliga bidrag till minskning av CO2-utsläppen, s.k. INDC:s (Intended Nationally Determined Contributions) till 2030 inte är tillräckliga! OBS!!! Vi är på väg mot 3,5 grader! Det krävs alltså betydande krafttag under åren fram till 2030 för att vi ens skall hamna på 2,7 grader, en siffra som flitigt använts i upptakten till Parissamtalen och nästintill betraktats som ett faktum.

Desinformation på hög nivå!

Siffran 2,7 grader har mer eller mindre medvetet felaktigt marknadsförts både av FN och berörda statschefer som konsekvenser av nuvarande INDC:s! Den i sammanhanget välrenommerade analysfirman Climate Interactive och forskare på MIT Sloan School of Business har kalkylerat konsekvenserna av tre olika scenarier (1) Nuvarande INDC:s, (2) 2,7 grader och (3) 2 grader!

(1) Nuvarande INDC:s !

CI-INDC-3.5c-816x929[1]

(2) 2,7 grader!

CI-2c-post-2030-v2-816x916[1]

(3) 2 grader!

2C-Pathway[1]

Slutsats!

Det behövs alltså betydande krafttag redan NU och på den fortsatta resan fram till 2030! Förhandlarna är väl medvetna om detta och sliter hårt för att hitta ett system för att dels mäta och dels följa upp utsläppsminskningarna under resans gång. Ett tidsintervall på 5 år har diskuterats. Det är inte heller svårt att se att den verkliga utsläppsproblematiken ligger i utvecklingsländerna där framförallt Kina väger mycket tungt!