Kategoriarkiv: klimatproblemet

TIPS! – NEJ till Black Friday …!

De fem R:en …!

Säg NEJ till ”Black Friday” och överkonsumtion! Gå istället på de fem R:en! Refuse! Reduce! Reuse! Recycle! Rot! Tillämpa denna strategi inte bara idag fredagen den 25 november utan mer som ett pågående mantra i vardagen! Anm. ”Black Friday” är i praktiken en helt onödig import från USA och grundar sig på att det har blivit en klämdag dagen efter helgdagen ”Thanksgiving”. Handeln har då sett sin chans att locka lediga amerikaner till affärerna! Säg NEJ! Låt istället årets ”Black Friday” bli startpunkten för DIN resa som en DOER för klimatet – en ClimateDoer! Läs mer om hur DU blir en ClimateDoer på http://climateforlife.se/vad-gor-du/

Klimatet- Bankerna plockar lågt hängande frukter …!

Stoppar huvudet i sanden …!

Enligt Fair Finance Guide har svenska banker visserligen förbättrat sitt hållbarhetsarbete sedan guidningen (internationella hållbarhetskriterier) startade 2014! MEN det handlar om att plocka lågt hängande frukter! Svenska storbanker stoppar huvudet i sanden vad gäller de kriterier som har störst betydelse för klimatet som t.ex. utlåning till fossilindustrin. Tre av fyra banker har tagit bort företag med koppling till kol, olja och naturgas från sina fonder, vilket i och för sig är bra. MEN man lånar fortfarande ut miljarder till kol i Tyskland eller till exploatering av olja och naturgas i Arktis! Strategin bottnar helt enkelt i att det är mer ekonomiskt lukrativt att låna ut miljarder än att stryka några enstaka företag från fonderna! Ignorans, dubbelmoral eller stoppa huvudet i sanden! Välj själv!

Den osynliga handen …!?

Enligt SEB:s chef för hållbarhetsstrategier Karl-Oskar Olming så är bankerna bara en spegling av marknaden! Hm! Som om den berömda ”osynliga handen” styr allting utan aktörernas egen vilja, etik och moral! SEB säger i klartext att om deras energikunder i t.ex. Norge och Tyskland vill låna så är det deras ansvar till vilka ändamål de använder pengarna. Dom menar också att om inte SEB lånar ut så är det någon annan bank som fyller ut den aktuella efterfrågan. Med hänsyn till att klimatet drabbar alla förr eller senare så är det ett ovanligt cyniskt och kortsiktigt resonemang!

Klimatsabotörerna …!

Resonemanget och argumentationen känns igen från hur fossilindustrin själv och de stora internationella oljejättarna förhåller sig till sina kunder i raffinerings- och konsumentledet! Man rentvår sig helt enkelt från allt klimatansvar genom att flytta det vidare framåt i kedjan. Likafullt tillhör man dock klimatsabotörernas skara oavsett om man är finansiär, oljeexploatör, raffinerar råoljan eller konsumerar densamma! INGEN kan ha undgått de senaste larmrapporterna från både IEA (International Energy Agency) och IPCC (Intergovernmental Protocol on Climate Change) om att all nyexploatering av kol, olja och naturgas måste omedelbart upphöra! Klimatsabotörer var ordet!

Djävulen i detaljerna …!

I detaljerna …!

Ofta är det de små, små detaljerna som gör skillnad! Just i klimatfrågan och DIN konsumtion är detta extra sant! Här sitter verkligen djävulen i detaljerna! Ta matsvinnet som exempel! Av all den mat som produceras i världen slängs ungefär en tredjedel, vilket motsvarar ungefär 10 % av växthusgaserna! Anm. I Sverige slänger vi i genomsnitt 17 kg ätbar mat per capita och år i huvudsak i hushållen. I FN:s och därmed Sveriges hållbarhetsmål enligt Agenda 2030 skall matsvinnet halveras till 2030 jämfört med 2015. Tyvärr är minskningstakten alltför låg för närvarande så det krävs en rejäl skärpning! Upp till kamp! MINSKA matsvinnet!!!

Guterres till studenterna …!

”Förenen eder ….!”

”Studenter i alla länder – förenen eder”!!! Med en blinkning åt det fackliga hållet talade FN:s generalsekreterare Antonio Guterres till studenterna på Seton Hall University i Newark, New York i förra veckan. Han uppmanade studenterna till att inte kasta bort sin utbildning på att börja arbeta för klimatsabotörer! Han syftade på att det fortfarande flödar in pengar till fossilindustrin från banker, investmentbolag och investerare i övrigt. Hans tunga statement handlar om att det är bortkastat humankapital! Nya unga studenthjärnor måste användas för att skapa lösningar på klimatkrisen! Fossilindustrin är en återvändsgränd per definition. FN:s klimatråd IPCC, d.v.s. den samlade vetenskapen inom klimatfrågan, har tydligt sagt att alla kända tillgångar av fossila bränslen måste stanna i marken för att vi skall klara temperaturmålen. Alla företag inom fossilindustrin och alla företag som göder den med finansiering är i ordets rätta bemärkelse KLIMATSABOTÖRER! Hallå! Studenter i alla länder! Lyssna på Antonio Guterres!!!

Fortum manipulerar …!

Greenwashing …!

Det finska energiföretaget Fortum, Sveriges och Nordens största elhandelsbolag, manipulerar sin kunder genom att påstå att deras produktion är fossilfri! Allt enligt Fortum Sveriges hemsida! Sanningen är dock den att Fortum inte bara verkar i Sverige och Norden utan också i både Ryssland och övriga Europa! Enligt en granskning av SVT är Fortum i sin helhet inte grönt utan i högsta grad fossilt, till stor del baserat på rysk gas och kol! Företaget är bl.a. majoritetsägare i tyska Uniper som importerar en stor del av sitt kol och sin naturgas från Ryssland. Sammantaget konstateras i SVT:s analys att Fortums elproduktion till 60 % är fossil och att dess värmeproduktion i Ryssland och i Europa till 90 % är fossil! GREENWASHING var ordet!

Alla fuskar …!

Utsläppsfusket inom företagsvärlden är ett stort problem inte minst för konsumenterna! Genom beteendet säger man indirekt att vi tar inte klimatfrågan på allvar! Det är också bristande respekt mot kunderna! Till kunderna säger man indirekt att de saknar förmåga att se igenom våra miljöpåståenden. Enligt en undersökning av 25 av världens största bolag nyligen gjord av New Climate Institute och Carbon Market Watch var det endast 3 bolag som fick någorlunda godkänt – Maersk, Vodafone och Deutsche Telekom!

EU sätter stopp …!

Enligt en undersökning från 2021 av EU-kommissionen och nationella konsumentmyndigheter sysslar nära hälften av europeiska företag med greenwashing d.v.s. att göra sig grönare än vad man är! NU inför EU nya regler. Enligt de nya reglerna måste företagen kunna styrka sina miljöpåståenden genom ett bevis baserat på livscykelanalyser ett s.k. ”Product Environment Footprint”-dokument! Läs mer på http://climateforlife.se/eu-stoppar-greenwashing/

EU stoppar utsläppsfusket genom införande av nya regler och blir en nödvändig förebild för övriga världen!

Kryper till korset …!

Ändrar …!

Arla ändrar nu sina förpackningar efter det att KO dragit företaget inför marknadsföringsdomstolen! Bakgrunden är att Arla har vilseledande reklam på sina mjölkförpackningar. Företaget påstår att deras produkter ger NOLL klimatavtryck redan idag! Uttalandet är starkt vilseledande för konsumenterna! Inför att bli fällda i domstol kryper nu Arla till korset och ändrar reklamen. De ändrar dessutom fokus i sitt hållbarhetsarbete till svenska gårdar istället för som tidigare på klimatkompensering! Läs mer om hur Arla har vilselett konsumenterna på ett manipulativt sätt! Läs på http://climateforlife.se/arla-tvattar-gront/

Arla tvättar grönt …!

Årets matbluff …!

Arla gör dubbelfel! Dels har Arla anmälts till marknadsföringsdomstolen av KO för att använda vilseledande reklam och dels har Arla fått priset ”Årets matbluff” av konsumentföreningen ”Äkta vara”! Bakgrunden är att Arla i sin marknadsföring påstår att deras mjölk, fil och grädde ger ”noll klimatavtryck”! Felet Arla gör är att man inte samtidigt säger att man använder klimatkompensering för att minska sina klimatavtryck!

Omtvistat …!

Klimatkompensering är ett omtvistat och något diffust begrepp, som innebär att man minskar utsläppen i andra projekt på andra ställen i världen. I praktiken blir en sådan strategi i bästa fall ett nollsummespel d.v.s. de totala utsläppen varken ökar eller minskar. Det är ju dock minskningar man vill åt! Klimatkompensering rätt tillämpat är inte någon felaktig metod, men bör användas i sista hand då reducering i den egna verksamheten inte räcker till.

Utbrett problem …!

Greenwashing i likhet med Arla-exemplet är tyvärr ett utbrett problem! Man skönmålar/tvättar grönt genom att inte redovisa alla sina utsläpp! Enligt internationell redovisningsstandard, det s.k. GHG-protokollet, skiljer man på direkta (scope 1) och och indirekta utsläpp (scope 2 och 3). Problematiken handlar om att många företag inte tar med de indirekta utsläppen d.v.s de utsläpp som görs i företagens leverantörskedjor eller i samband med användningen av företagens produkter. Oftast är det de indirekta utsläppen som dominerar, vilket sannolikt är fallet i Arla-exemplet!

Arla-exemplet …!

Av den kommunikation från Arla som hittills offentliggjorts har det inte framgått hur man beräknar sina utsläpp, men man kan föreställa sig/anta att Arla inte har tagit med de indirekta utsläppen i sin leverantörskedja d.v.s. de utsläpp som sker hos bönderna som levererar råmjölken! Anm. Animaliska utsläpp framförallt från nöt- och mjölkkreatur är en av lantbrukets stora utsläppskällor till följd av matsmältningsmekanismen hos dessa djur.

Klimatavtrycket från boskapsnäringen, framförallt nöt- och mjölkkreatur, tillhör på det globala planet de s.k. Big Five d.v.s. en av de fem stora utsläppskällorna!

Klimatkrisens fiende nr 1 …!

Likiltighet …!

Klimatkrisens fiende nr 1 är LIKGILTIGHET! Tre spaningar bekräftar!

(1) Johan Rockströms och Owen Gaffneys nya bok ”Jorden, vår planets historia och framtid”! I den uppmärksammar författarna att vi redan har alla tekniska lösningar, plus att dom är skalbara, för att lösa klimatkrisen. MEN istället möts lösningarna av ett ”Hav av likgiltighet” (författarnas ord).

(2) Filmen ”Don´t look up” med Leonardo di Caprio och Jennifer Lawrence! I den försöker de båda astronomerna professor Randall (di Caprio) och hans doktorand (Lawrence) förgäves övertyga USA:s president, Pentagon, m.fl. och media om att en asteroid inom 6 månader kommer att krocka med Jorden (allegori för klimatkris) och förstöra allt liv! MEN ingen lyssnar och tar det på allvar!

(3) Flygbolaget Lufthansa, EU, IATA m.fl.! Lufthansa har under vintern och pandemin på grund av stelbenta regler tvingats göra över 18000 flygningar med tomma plan, s.k. spökflygningar, för att få behålla sina start och avgångstider! MEN detta får bara fortgå mitt i en klimatkris!

LIKGILTIGHET var ordet!

Dubbla agendor …!

Shell i Sydafrika …!

Knappt har bläcket hunnit torka i avtalet från det senaste klimatmötet COP26 i Glasgow om att ytterligare skärpa utsläppen förrän Sydafrika kastar sig rätt i famnen på en av de största klimatbovarna, oljebolaget Shell, för exploatering av olja och naturgas utanför Sydafrikas östkust! Både Sydafrikas regering och Shell strider därmed mot all vetenskap, som säger att idag kända tillgångar av fossila bränslen måste stanna i marken om vi skall klara att begränsa den globala uppvärmningen till väl under 2 grader enligt Paris-avtalet. De höga ambitionerna från klimatmötet är därmed som bortblåsta!

Dubbla agendor …!

Både Shell och Sydafrika kör uppenbarligen med dubbla agendor! En officiell dylik för att publikt framstå i en god dager och en prioriterad, som tillfredsställer de båda aktörernas kortsiktiga vinstintressen!

Shell flyr…!

Läs mer om Shells senaste s.k. springnota och mörkläggning av konsekvenserna av sin verksamhet på http://climateforlife.se/shell-och-lagens-langa-arm/. Shell flyttar sin hemvist från Nederländerna till Storbritannien för att undvika en dom, som i praktiken innebär att dom måste halvera sin nuvarande fossilbaserade verksamhet till 2030!

Sydafrikas svek …!

Sydafrika, vars elförsörjning till stor del baseras på kol, förhandlade fram ett bidrag från världens rika länder under COP26 på 8 miljarder dollar för att minska sitt kolberoende! Att ta emot finansiellt stöd och samtidigt kasta sig i armarna på Shell är ett flagrant, kontraproduktivt agerande och ett stort svek mot FN:s klimatarbete respektive Paris-avtalet!

Sensmoral …!

Exemplet Shell visar att fossilbolagen har inga skrupler vad gäller att krama ut den sista kronan av varje ton kol, varje m3 olja och varje m3 naturgas! Exemplet Sydafrika visar att premisserna för att få finansiellt stöd för sin utveckling är alltför lättvindiga! De rika ländernas stöd till länder under utveckling för uppbyggnad av en fossilfri energiförsörjning måste helt enkelt villkoras och följas upp bättre så att pengarna inte hamnar i fickorna på skrupelfria oljebolag utan omtanke om planeten Jorden och kommande generationer!

STOPP för för fortsatt exploatering av kol, olja och naturgas! STOPP för skrupelfria fossilbolag! STOPP för greenwashing och dubbla agendor! STOPP för utvecklingsländer som missbrukar löftet i Paris-avtalet om finansiellt stöd från de rika länderna!

Banker tvättar grönt …!

Vilseleder kunderna …!

Greenwashing var ordet! Svenska storbanker som SEB, Handelsbanken, Swedbank etc tar bara med en bråkdel av CO2-utsläppen när man räknar ihop utsläppen från de företag som ingår i deras fonder! Enligt Elisabet Jamal Bergström, hållbarhetschef på SEB, beror det på avsaknad av en standard för hur man skall redovisa. OBS! Detta stämmer inte! Redovisningen blir därför starkt vilseledande för kunderna. Problematiken handlar om att bankerna enbart räknar ihop företagens direkta utsläpp d.v.s. inte tar med indirekta utsläpp i företagens värdekedjor.

Bisarra resultat …!

Konsekvenserna av bankernas sätt att räkna blir i flera fall lätt bisarra! Resultatet blir att företag som tillverkar solceller kan komma att klassas sämre ur ett hållbarhetsperspektiv än företag som tillverkar bilar med förbränningsmotorer eller ännu extremare sämre än oljebolag där, precis som för bilarna, de huvudsakliga utsläppen är indirekta och allokerade till värdekedjan på brukarsidan!

Internationell standard …!

Att området för att beräkna CO2-avtryck inte är standardiserat stämmer således inte! Det finns en etablerad internationell standard på området i form av det s.k. GHG-protokollet (Greenhouse Gas Protocol) där man skiljer på direkta och indirekta utsläpp i tre olika klasser de s.k. scope 1, 2 och 3. Scope 1 handlar om direkta utsläpp d.v.s. utsläpp som uppstår hos företagen och deras inre processer. Scope 2 och 3 är indirekta utsläpp som uppstår utanför företagen i deras värdekedjor såväl på leverantörs- som på brukarsidan.

Anm …!

Anm. Den internationella standarden GHG-protokollet är etablerad sedan 10-15 år tillbaka och administreras av WRI (World Resources Institute) och WBCSD (World Business Council for Sustainable Development) i förening.

Minsta motståndets lag …!

Problemet i grunden sett ur SEB:s, Handelsbankens och Swedbanks perspektiv är att företagen i deras fonder inte generellt tillämpar existerande standards. Bankerna tillämpar då minsta motståndets lag och ”köper” företagens redovisningsfilosofi att begränsa utsläppen till scope 1.

En enda röra …!

Resultatet blir en enda röra och att svenska storbanker aktivt medverkar till att företagen i deras fonder mer eller mindre medvetet försöker göra sig grönare än vad man är! Icke desto mindre vilar ansvaret tungt på bankerna att förklara de verkliga sammanhangen när man marknadsför sina fonder! NU väljer man att vilseleda genom falsk information d.v.s. genom att hävda att det inte finns en standard för redovisning av CO2-utsläpp! Greenwashing var ordet!

Bortsett från oljeindustrins mer eller mindre krampaktiga försök att dribbla med scope 1,2, och 3 så har VW sannolikt rekord i greenwashing sedan den stora avgasskandalen 2015 och har alltsedan dess lagt ner miljarder på att tvätta sitt varumärke!